سياسات إستخدام الذكاء الإصطناعي

سياسة استخدام الذكاء الاصطناعي

نقر ونعترف بالدور المتنامي للذكاء الاصطناعي في البحث والكتابة الأكاديمية، أين نعتبر هذه الأدوات أدوات قيّمة تُساعد الباحثين على استكشاف الأفكار، وتسريع الاكتشاف، وتحليل النتائج، وتحسين اللغة، وتنظيم مخطوطاتهم بكفاءة أكبر

يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية أن تُحسّن بشكل ملحوظ سير العمل البحثي، لكنها لا تُغني عن الإبداع البشري، أو الحكم السليم، أو التفكير النقدي

تهدف سياستنا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي إلى مساعدة المؤلفين والمراجعين والمحررين على اتخاذ قرارات مدروسة وأخلاقية عند استخدام هذه التقنيات

للمؤلفين

إن الذكاء الاصطناعي هو أداة داعمة داعمة ندرك أن العديد من المؤلفين يستخدمون الآن أدوات الذكاء الاصطناعي لتحسين كتاباتهم. تُعتبر الأدوات التي تُساعد على تحسين القواعد، والأسلوب، والوضوح والتصحيح، أو البنية - مثل محسنات اللغة - من أدوات الذكاء الاصطناعي المساعدة. لا تتطلب هذه الأدوات إفصاحًا رسميًا. ومع ذلك، يظل المؤلفون مسؤولين مسؤولية كاملة عن دقة وأصالة ونزاهة أبحاثهم.

استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي

إذا استُخدمت أداة ذكاء اصطناعي لإنشاء أي جزء من المحتوى - مثل صياغة النصوص، أو إنشاء المراجع، أو إنتاج الصور - فيجب الإفصاح عن ذلك صراحةً في البحث المُقدَّم

ينبغي على المؤلفين دائمًا الاستشهاد بمصادر أصلية قابلة للتحقق بدلًا من الإشارة إلى أداة الذكاء الاصطناعي نفسها ضمانا للدقة العلمية والموضوعية العلمية

إذا تم إنشاء جزء من المخطوطة أو معظمها باستخدام الذكاء الاصطناعي، فيجب الإشارة إلى ذلك أثناء التقديم حتى يتمكن فريق التحرير من تقييم الآثار المترتبة عن ذلك

يجب على المؤلفين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة ما يلي:

-توضيح أداة أو نموذج الذكاء الاصطناعي المستخدم والغرض منه

-التحقق بدقة من جميع المحتويات التي أنشأها الذكاء الاصطناعي للتأكد من دقتها الواقعية، وملاءمة الاستشهادات، وخلوها من أي تحيزات أو أخطاء محتملة

-التأكد من عدم وجود أي انتحال أدبي من خلال مقارنة المحتوى المُنشأ بالمصادر الأصلية

-تجنب الاستشهادات أو المعلومات الملفقة، والتحقق من صحة كل ادعاء قبل التقديم

-لا ينبغي إدراج أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT ضمن قائمة المؤلفين. مع أن استخدام الذكاء الاصطناعي ليس سببًا للرفض التلقائي، إلا أن عدم الإفصاح عن استخدامه، أو استخدامه بشكل غير مسؤول (كتقديم محتوى مزيف أو منسوخ)، قد يؤدي إلى الرفض في أي مرحلة من مراحل التحرير

للمراجعين والمحررين

يثير استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في العمل التحريري مخاوف بشأن السرية والملكية الفكرية. فالعديد من المجلات القانونية تستفيد من مدخلات المستخدمين، وقد تعيد استخدام محتوى سري دون قصد

مساعدة الذكاء الاصطناعي للمراجعين

يجوز للمراجعين استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين وضوح أو هيكلة مراجعاتهم، لكنهم يظلون مسؤولين عن ضمان دقة المحتوى، وبنائه، وأصالته

للمحررين

يتحمل المحررون مسؤولية سلامة محتوى المجلة. ويجوز لهم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي للمساعدة في المهام الإدارية، كإيجاد مراجعين محتملين، ولكن لا يجوز لهم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT لكتابة القرارات التحريرية أو ملخصات الأعمال غير المنشورة

استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل غير لائق أو غير مُفصح عنه إذا اشتبه أي مُراجع أو مُحرر في استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل غير لائق أو عدم الإفصاح عنه في أي بحث أو مراجعة، فعليه إبلاغ فريق التحرير. ستقوم المجلة، بالتعاون مع هيئة التحرير، بالتحقيق في هذه المخاوف وفقًا لإرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) وسياساتنا الداخلية الخاصة بالمجلة